Préambule précautionneux (pour une fois) : je ne soutiens pas le NPA, je trouve qu’Olivier Besancenot est un con.

En toute honnêteté, je n’arrive pas à comprendre pourquoi tout le monde pousse les hauts cris devant le voile de mademoiselle Moussaïd, étudiante de 22 ans, trésorière du NPA dans le Vaucluse et candidate aux régionales.

Je vous fais un bref résumé. La demoiselle en question, manifestement saine de corps et d’esprit, a décidé de s’engager en politique pour défendre les quartiers populaires de son coin. Elle est musulmane, elle porte le voile (le voile normal, celui d’avant qu’on invente la burqa dans les médias), sauf pour aller à la Fac et pour aller bosser (parce qu’elle est en relation avec le public, explique-t-elle). Elle est anti-capitaliste, elle a rejoint le NPA, elle figure sur une liste pour les régionales.

Si vous êtes pris de convulsions à ce stade du billet, allez boire un petit verre d’eau et récitez trois fois la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État (qui, je vous le rappelle, n’est menacée que par Nicolas Sarkozy). Ensuite, prenez vos petits doigts et expliquez-moi le problème dans les commentaires, parce que je ne comprends pas.

En effet, je doute que tout le monde se roule par terre en se tenant le ventre uniquement parce que la foi d’Ilham Moussaïd ferait sans doute se retourner Marx dans sa tombe. Tout le monde se fout généralement du respect du grand Karl et de ce cher Léon, au visage desquels les ceusses qui nous gouvernent crachent bruyamment tous les matins. En outre, l’événement m’a permis d’apprendre que le Nouveau Parti Anticapitaliste comptait dans ses rangs un certain nombre de bigots softs de toutes obédiences. Surtout, je pense que ça regarde uniquement les membres du NPA.

D’où je conclus habilement que le problème c’est le voile. « Contraire aux valeurs de la République », nous dit-on. Ah bon ? Être croyant et pratiquer son culte sans troubler l’ordre public, c’est contraire aux valeurs de la République ? Cette jeune femme porte le voile librement, sans contrainte, elle exerce une liberté fondamentale de notre constitution, la liberté de culte. Les hommes et femmes politiques ne sont pas plus en dessous des lois qu’ils ne sont au-dessus. Si Ilham Moussaïd a le droit de porter le voile pour aller voter, elle peut bien le porter pour se faire élire.

Ceux qui dénoncent une manipulation ou de la provocation de la part du NPA font, selon moi, insulte à la compétence et aux motivations d’Ilham Moussaïd. Est-il impensable qu’elle ait une place légitime au sein de cette liste ? Et si, en choisissant de porter le voile pendant la campagne, Ilham avait simplement souhaité se montrer honnête, intègre et transparente devant les électeurs et ceux qu’elle veut représenter ? Si elle affirmait tout simplement par là qu’elle était à l’aise avec l’idée d’être française, musulmane, étudiante, impliquée dans la vie politique, bref, un exemple parfait de ce qu’il est convenu d’appeler l’intégration ? Enfin, quand bien même sa candidature aurait été le fruit d’un calcul, ne faudrait-il pas alors feindre d’ignorer complètement la chose pour éviter de faire la publicité du NPA d’une part, de l’intolérance nationale d’autre part ?

De deux choses l’une : soit, dans cette affaire, l’Islam est directement visé, auquel cas ça craint, soit l’on s’en va vers une société où toute manifestation religieuse, aussi discrète et muette soit-elle, est à bannir au nom d’un laïcardisme déplacé, auquel cas ça craint aussi. La dérive est puissante, rapide et violente.

PS : Je m’aperçois, en me relisant, que je n’ai pas abordé la question du rapport entre voile et féminisme. Ilham Moussaïd a notamment précisé qu’elle ne se sentait ni opprimée ni dégradée par le voile, qu’il s’agissait pour elle de l’expression de son culte. Être féministe, c’est aussi laisser les femmes faire ce qu’elles pensent juste de leur corps et affirmer tout ce qu’elles sont, en toute liberté.