La Vie secrète des mites

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Sondage rapide

Non ce blog n’est pas mort, regarde, il bouge encore.

À des fins d’édification personnelle, j’ai, ces derniers jours, réalisé un sondage auprès de mon entourage et de moi-même. La question était la suivante :

— T’as entendu toutes les horreurs que balance le gouvernement en ce moment, sur les Roms, les Français d’origine étrangère et les parents de délinquants qu’on veut envoyer en prison ?

Sans plus attendre, les résultats :

  • 56% — Oui oui, ça me donne envie de gerber.
  • 32% — Oui oui, ça me donne envie de pleurer.
  • 6% — Oui oui, ça me donne envie de creuser une tranchée sous la Place de la Nation et de m’y planquer avec un poste à galène.
  • 6% — Oui oui, ça me donne envie de rééduquer par le travail tous ces connards qui pensent nous diriger.

Vous noterez qu’en dépit de ma rigueur scientifique, mes résultats sont fort différents de ceux que vient de communiquer l’IFOP. J’ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne parviens pas à comprendre cet écart. C’est pourquoi, chers lecteurs, je vous invite à participer vous aussi à ce sondage, afin d’élargir l’échantillon. Pour cause de je suis pas sûre de bien savoir me servir de ce plug-in, le sondage est ici. Merci d’avance pour votre collaboration coopération.

Pendant ce temps, près de Venise...

Des fachos contents se gargarisent à grand coup d’islamophobie, de xénophobie anti-Roms (entre autres) et d’intégrisme catholique en chantant des appels à la Guerre sainte. Ils ont la chemise, un parti, un député européen abject, et veulent l’indépendance de leur région qui n’existe pas.

« A peine sont-ils nés qu’on les dresse pour voler, détrousser, mendier. Et s’ils n’obéissent pas, ce sont des coups et des violences. »
— Dans Panorama, hebdomadaire pro-Berlusconi.

Ces gens me font vraiment flipper. Et comme ils se la jouent folklo, ils passent pour des excentriques minoritaires et inoffensifs. Grave erreur.

Je repasse un peu plus tard avec le mp3 du Là-bas si j’y suis du jour.

Soutien à Ilham Moussaïd

Préambule précautionneux (pour une fois) : je ne soutiens pas le NPA, je trouve qu’Olivier Besancenot est un con.

En toute honnêteté, je n’arrive pas à comprendre pourquoi tout le monde pousse les hauts cris devant le voile de mademoiselle Moussaïd, étudiante de 22 ans, trésorière du NPA dans le Vaucluse et candidate aux régionales.

Je vous fais un bref résumé. La demoiselle en question, manifestement saine de corps et d’esprit, a décidé de s’engager en politique pour défendre les quartiers populaires de son coin. Elle est musulmane, elle porte le voile (le voile normal, celui d’avant qu’on invente la burqa dans les médias), sauf pour aller à la Fac et pour aller bosser (parce qu’elle est en relation avec le public, explique-t-elle). Elle est anti-capitaliste, elle a rejoint le NPA, elle figure sur une liste pour les régionales.

Si vous êtes pris de convulsions à ce stade du billet, allez boire un petit verre d’eau et récitez trois fois la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État (qui, je vous le rappelle, n’est menacée que par Nicolas Sarkozy). Ensuite, prenez vos petits doigts et expliquez-moi le problème dans les commentaires, parce que je ne comprends pas.

En effet, je doute que tout le monde se roule par terre en se tenant le ventre uniquement parce que la foi d’Ilham Moussaïd ferait sans doute se retourner Marx dans sa tombe. Tout le monde se fout généralement du respect du grand Karl et de ce cher Léon, au visage desquels les ceusses qui nous gouvernent crachent bruyamment tous les matins. En outre, l’événement m’a permis d’apprendre que le Nouveau Parti Anticapitaliste comptait dans ses rangs un certain nombre de bigots softs de toutes obédiences. Surtout, je pense que ça regarde uniquement les membres du NPA.

D’où je conclus habilement que le problème c’est le voile. « Contraire aux valeurs de la République », nous dit-on. Ah bon ? Être croyant et pratiquer son culte sans troubler l’ordre public, c’est contraire aux valeurs de la République ? Cette jeune femme porte le voile librement, sans contrainte, elle exerce une liberté fondamentale de notre constitution, la liberté de culte. Les hommes et femmes politiques ne sont pas plus en dessous des lois qu’ils ne sont au-dessus. Si Ilham Moussaïd a le droit de porter le voile pour aller voter, elle peut bien le porter pour se faire élire.

Ceux qui dénoncent une manipulation ou de la provocation de la part du NPA font, selon moi, insulte à la compétence et aux motivations d’Ilham Moussaïd. Est-il impensable qu’elle ait une place légitime au sein de cette liste ? Et si, en choisissant de porter le voile pendant la campagne, Ilham avait simplement souhaité se montrer honnête, intègre et transparente devant les électeurs et ceux qu’elle veut représenter ? Si elle affirmait tout simplement par là qu’elle était à l’aise avec l’idée d’être française, musulmane, étudiante, impliquée dans la vie politique, bref, un exemple parfait de ce qu’il est convenu d’appeler l’intégration ? Enfin, quand bien même sa candidature aurait été le fruit d’un calcul, ne faudrait-il pas alors feindre d’ignorer complètement la chose pour éviter de faire la publicité du NPA d’une part, de l’intolérance nationale d’autre part ?

De deux choses l’une : soit, dans cette affaire, l’Islam est directement visé, auquel cas ça craint, soit l’on s’en va vers une société où toute manifestation religieuse, aussi discrète et muette soit-elle, est à bannir au nom d’un laïcardisme déplacé, auquel cas ça craint aussi. La dérive est puissante, rapide et violente.

PS : Je m’aperçois, en me relisant, que je n’ai pas abordé la question du rapport entre voile et féminisme. Ilham Moussaïd a notamment précisé qu’elle ne se sentait ni opprimée ni dégradée par le voile, qu’il s’agissait pour elle de l’expression de son culte. Être féministe, c’est aussi laisser les femmes faire ce qu’elles pensent juste de leur corps et affirmer tout ce qu’elles sont, en toute liberté.

Travaux

Aujourd’hui, je retape ce blog, ça va bouger toute la journée. J’ai jamais fini ce thème et aujourd’hui j’ai pas envie de travailler (la Chandeleur devrait être fériée). Et oui, je suis bien consciente que tu me lis par ton agrégateur, indulgent lecteur, et que donc tu t’en tamponnes gentiment.

Je ferai signe quand ce sera fini.

Edit :
Ayé c’est fini. J’aurais pas cru que ça suscite autant de réactions quand même. Les blogs sont morts, c’est ça ?

Edit 2 :
J’ai dit « retaper », pas faire tomber les murs pour en mettre des tout neufs.

Pendant ce temps, en Iran...

Je vais vite j’ai rendez-vous au cinéma avec un garçon.

Aujourd’hui, sur France Inter et France Info :

  • « L’hiver n’a pas dit son dernier mot. »
    En même temps, deux semaines après son début, ça me ferait mal.
  • « Les clients sont devenus exigeants avec la crise : ils n’achètent plus n’importe quoi juste parce que c’est soldé. »
  • « La vague de froid actuelle est-elle un signe du dérèglement climatique ? »
  • « Comment s’habiller quand il fait froid ? Il vaut mieux superposer les couches que de porter un seul vêtement épais. Mais le mieux est encore, dans la mesure du possible, d’éviter de sortir. »

Tout ça est tellement consternant que je vais me limiter à deux petits liens : à titre informatif, les températures moyennes à Québec et Montréal, et à titre de sujet de dissertation, un journaliste qui fait son travail.

Le dénigrement systématique du journalisme par le gouvernement actuel est très dangereux. Mais, chers journalistes, si vous voulez qu’on vous défende, donnez-nous en l’envie. Quand j’entends vos conneries je me sens comme une poujadiste devant les histoires de Rollex de Julien Dray.

- page 2 de 29 -