La Vie secrète des mites - Tag - typo

Amis de la typo, Franck a le plugin qu'il vous faut

Mitternacht — Fri, 01 Aug 2008 16:38:00 +0200

Oyez, oyez, l’heure de la délivrance est arrivée. Je sais pas comment vous faites avec votre DC2 si vous l’utilisez, mais je rédige tous les billets en xhtml pour mettre les balises moi-même et surtout ajouter les caractères qui vont bien et qui sont pas faciles d’accès sur mon clavier. Au hasard, les guillemets français,

C’est extrêmement crispant. Au nom d’un relatif respect des règles typographiques, je m’applique, quand j’ai pas trop la flemme, à taper «  à l’ouverture, et  » à la fermeture. Évidemment, vous me direz qu’il y a plus simple, c’est possible, mais ça je retiens bien et ça se tape assez vite. Problème, la paire de guillemets s’élève en tout à 26 caractères, ce qui est énorme quand on sait combien coûte un baril de pétrole.

Heureusement, Franck fête la sortie de la Finale de DC2 avec un super cadeau : un plugin typo magique qui tranforme les espaces en espaces insécables au bon endroit, et qui fabrique des guillemets français à partir des chevrons. En gros pour obtenir « , il suffit de taper << . Vingt caractères en moins. C’est magnifique, pleurons tous ensemble un petit peu. Voilà c’est bien.

Ce n’est que l’une des fantastiques fonctions de ce plugin, que je vous recommande chaudement si vous voulez qu’en plus de votre (x)html et de votre css, votre typo soit valide :
Plugin Typo 1.0 pour Dotclear 2.0, par Franck Paul.

Encore un petit coup : youpiiii !!! youpiiii !!! Merciiiii !!!

The Font Conference

Mitternacht — Mon, 28 Jul 2008 09:42:00 +0200

Merci à Aggelos, Xave et Midori qui m'ont passé ce lien en pensant que ça m'amuserait. Si vous avez toujours voulu savoir quel était le vrai visage des polices les plus connues, foncez :)

Sinon j'ai trouvé mes jolis badges Helvetica de Unconfessable Ideas dans la boîte aux lettres en rentrant. Mioum.

À titre informatif

Mitternacht — Tue, 01 Jul 2008 21:42:00 +0200

Le billet précédent a été écrit un soir tard, alors que j'étais contrariée après avoir lu des commentaires anti-religieux sur un blog (rien de méchant là, inutile de lier le commentaire en question, surtout qu'il est signé d'une personne estimable et respectable). Y a des choses comme ça, ça me fait bondir, il faut que ça sorte, après ça va mieux.

En gros, l'intégrisme linguistique, c'était une blagounette pour alléger la chose, parce que je me suis calmée en écrivant. Là je suis toute perplexe. Le sujet du billet, c'était l'intégrisme religieux et anti-religieux. Surtout. Les autres intégrismes, oui, aussi. Ceux-là tuent moins. Ils sont moins importants. Surtout l'intégrisme typographique. Et pourtant, ceux qui me connaissent savent que je suis assez maniaque dans le domaine. Le truc, c'est que ça m'amuse, ça m'intéresse, ça me passionne, même. Mais je ne me prends pas assez au sérieux pour penser que l'avenir de la communication dépend du respect de certaines maniaqueries.

En typographie comme en religion, vouloir absolument faire respecter des règles parce qu'elles ont été écrites quelque part, c'est oublier que les civilisations naissent, prospèrent et meurent en oubliant les règles de celles qui les ont précédées, et qu'il n'y a rien de mal à ça. L'attachement non raisonnable aux règles est un refus du changement. Le changement se fait, quoiqu'il advienne. Ceux qui le refusent sont simplement laissés en arrière.

En typographie comme en religion, il importe de comprendre l'esprit de la loi bien plus que sa lettre. Avant, pour indiquer le début d'un nouveau paragraphe, on utilisait l'alinéa. Aujourd'hui, on utilise plus volontiers l'équivalent d'un double saut de ligne. Pourquoi ? Parce que le papier coûte moins cher, surtout lorsqu'il devient une page sur un écran. Dans les deux cas, l'esprit est le même : indiquer le début d'une nouvelle idée. Il y a 2000 ans, un type est venu expliquer ce genre de concept : rien ne sert de respecter la loi si on n'en respecte pas l'esprit. C'était tellement révolutionnaire que le projet a forké.

Bref, j'espère que vous voyez où je veux en venir. Les règles typographiques ont pour premier objectif la lisibilité du texte, puis son élégance. Elles sont au service du contenu. Elles n'en sont pas les égales. De la même façon que certains se sentent plus en accord avec leurs croyances s'ils s'imposent des règles, mais qu'il n'est en rien nécessaire de se conformer à un dogme pour être croyant et respecter l'esprit de ses convictions.

On en discutait tout à l'heure avec Olivier, les seules conventions véritablement indispensables sont les standards qui permettent aux machines de communiquer entre elles. Quand il s'agit d'humain, les conventions sont un support, un cadre dont nous sommes libres de nous échapper parce que nous sommes dotés d'imagination, de libre-arbitre et d'une capacité à comprendre l'autre par une multitude de choses qui dépassent le seul contenu du message.

Le prochain billet arrivera très vite et parlera de jolies choses à aller voir ailleurs qu'ici.

Helvetica mon amour

Mitternacht — Sat, 28 Jun 2008 18:06:00 +0200

Hier j'ai fait plein de shopping parce que c'était les soldes, mais je ne vous parlerai pas chiffons parce que vous vous en cognez et que moi je m'ennuierais à le faire. Par contre, j'ai fait deux fabuleuses trouvailles : un jouet et un livre.

Le jouet d'abord : une boîte de tampons (encreurs, je précise) avec toutes les lettres de l'alphabet, les chiffres et la ponctuation, dans une joli petite boîte, pour faire des trucs amusants (mieux vaut avoir du temps devant soi quand même). Cerise sur le gâteau : c'est de l'Helvetica Rounded. Une fois passé par l'étape encrage, ça fait de l'Helvetica Dirty.

Le bouquin, c'est Helvetica, Homage to a Typeface de Lars Müller. L'année dernière, j'ai raté à mon grand regret l'expo qui célébrait les 50 ans de la vénérable police. Je me suis vengée sur le livre, qui rassemble des dizaines d'exemples d'utilisation de la belle suisse, en deux parties : le monde de l'imprimé et le paysage urbain. Si vous êtes tentés, je l'ai trouvé à la librairie de Beaubourg et ça m'a coûté 16€, ce qui est vachement honnête.

Vous trouverez ici quelques extraits du bouquin. Moi je retourne baver dessus.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi)

Mitternacht — Thu, 05 Jun 2008 14:12:00 +0200

Quiconque a utilisé autre chose que Linux — au hasard, Windows ou MacOS — est bien obligé d'avouer que s'il y a bien un truc qui n'est pas au point dans les OS libres, c'est le traitement des polices, autant dans l'interface que dans les applications. Pourtant, en insistant un peu, il est possible d'obtenir des résultats assez corrects, voire atteindre l'émerveillement et cesser de faire son Caliméro en contemplant la finesse de l'anti-aliasing de Lucida Grande sur le Mac de votre voisin. Retrouvons le goût de jouer avec les fontes sur notre OS favori.

Pour récompenser les courageux qui se lancent dans la lecture de ce billet trop long, un peu de musique d'accompagnement, au hasard du Mahler (que j'écoutais en écrivant) :

G. Mahler, Symphonie No 6, 3^ème mvt (Andante)

I. Rendre service à ses yeux en réglant le lissage
II. Je comprends pas ça reste moche
III. Les polices indispensables sous Linux
IV. Outils pratiques
V. Tout cela est proprement fascinant, mais je les trouve où les belles polices ?

I. Rendre service à ses yeux en réglant le lissage

Avant toute chose, vérifiez que le lissage des polices est correctement réglé. Les paramètres de lissage (anti-crénelage, anti-aliasing, etc.) des polices se trouvent généralement quelque part dans ceux de l'interface utilisateur, et ils sont deux, ça augure pas trop mal.

Utiliser le lissage : Léger / Moyen / Important. Visiblement, léger donne les meilleurs résultats. Les autres options (dont celle par défaut) font des pâtés dès que vous voulez autre chose que Déjà Vu Sans comme police d'interface.
Utiliser la sous-pixelisation : oui oui oui, et ensuite on regarde celle qui fonctionne le mieux. RVB, c'est très bien. Chez moi les autres options font instantanément saigner mes yeux et on frôle la crise d'épilepsie.

À vous de voir quelle est la meilleure combo, ça change peut-être en fonction de l'écran et de la carte graphique.

II. Je comprends pas, ça reste moche

Il reste que le traitement des polices est partagé entre l'interface et les applications. Si vous voulez un exemple, comparez le rendu d'Arial dans Abiword, OpenOffice et Firefox : Si je trouvais comment on insère facilement une espace insécable dans Abiword, je ne me servirais plus que de ça. Open Office fait n'importe quoi avec le kerning (l'espace entre les lettres) et c'est un scandale, messsieurs-dames.

Sachez également que Gimp est assez nul en matière de rendu de polices, si vous voulez faire les choses proprement, travaillez vos typos sous Inkscape puis faites le reste de votre gloubi-boulga sous Gimp (ou restez sous Inkscape si vous comprenez quelque chose au vectoriel, moi ça me dépasse).

III. Les polices indispensables sous Linux

La Déjà Vu Sans vous sort par les yeux ? C'est pas très sympa de votre part, elle est pleine de qualités cette police, surtout dans les petites tailles (et on dirait que l'anti-aliasing d'Ubuntu a été optimisée pour elle). Par contre, sa cousine serif est vraiment moche, pis d'abord nous aussi on veut de la Lucida.

Si ce n'est pas déjà fait, installez les msttcorefonts, le lot de polices Microsoft utilisées partout sur le web :

sudo apt-get install msttcorefonts

Dans le paquet, il y a Lucida Sans Unicode. « Trop génial ! Une Lucida ! Je vais la mettre partout dans mon interface, ce sera top avec mon thème de bureau MacOS. » Je vous arrête tout de suite. D'abord, les thèmes MacOS sous Linux, y en a marre, genre overdose. Ensuite, Lucida Sans Unicode, c'est la pire arnaque de l'histoire de Microsoft. Les corefonts ont un seul but : repecter le travail des designers qui choisissent les polices de leurs sites. Par contre, pour Linux, il y a les Luxi. Et kocé qu'on voit sur l'image ?

L'espacement des lettres est bien plus harmonieux dans la Luxi
Certains caractères sont bien mieux formés (indice : le d)
La Serif est très classe avec ses caractères étroits et son air de presque didone.
Luxi Sans convient parfaitement comme police générale d'interface (toujours si le lissage est bien réglé).

Installation :
sudo apt-get install ttf-xfree86-nonfree

Si vous aimez le style Didone, vous pouvez aussi installer les polices utilisées par LaTeX même si vous n'utilisez pas cette application. Vous pouvez donc télécharger les Computer Modern Fonts depuis cette page, par exemple.

Petit rappel : pour installer des polices sous Linux quand elles ne s'installent pas via les dépôts, placez tout simplement les fichiers de polices (.ttf et .otf le plus souvent) dans le répertoire .fonts de votre répertoire personnel. Si le dossier n'existe pas, créez-le. Pour utiliser les polices que vous venez d'installer, inutile de redémarrer, elles sont chargées au lancement des applications.

IV. Outils pratiques

Gnome-specimen

Cette petite appli (sans lequel j'aurais vachement galéré pour écrire ce billet) permet de prévisualiser et de comparer des fontes. Pour plus de détails, voir ce billet de l'autre jour.

FontForge

FontForge permet, comme son nom l'indique, de créer et de modifier des fontes. Vous pouvez ainsi vous lancer et fabriquer votre police qui laissera sans nul doute une profonde empreinte dans l'histoire de la typographie (lisez quelques gros livres avant quand même si vous voulez faire quelque chose de classe).

Plus modestement, j'utilise ce programme pour compléter les polices qui ne possèdent pas de caractères accentués. L'interface, certes moche, est très claire et utilisable. Par exemple, pour faire un É, il suffit de copier le E de la case E dans la case É et de lui faire un bel accent, que vous pourrez ensuite réutiliser pour faire un È. Trop facile.

Installation :
sudo apt-get install fontforge

V. Tout cela est proprement fascinant, mais je les trouve où les belles polices ?

Si vous êtes gourmand

Évidemment, il y a dafont.com. Vous y trouverez des milliers de polices de toutes sortes... et de toutes les qualités. J'aime bien perdre mon temps sur Dafont, mais

Le classement n'est franchement pas très parlant
Il y a beaucoup, beaucoup de trucs moches, et une police moche, ça se voit tout de suite et ça fait pas pro. La typographie ne supporte pas la médiocrité.

Par contre, ils ont une fantastique réserve de Dingbats en tous genres, qui peuvent rendre de grands services quand on sait pas dessiner et qu'on veut de jolies puces / icônes / bidules décoratifs, sur un site par exemple.

Et les polices vraiment classes ?

Elles s'achètent dans des fonderies, messieurs-dames. Mais à moins d'être designer et de passer l'achat de fontes en frais professionnels, le prix est rédhibitoire quoique largement justifié par la masse de travail que représente l'élaboration d'une police.

Heureusement, les fonderies proposent souvent quelques polices gratuites et plus ou moins libres d'utilisation. Vous pouvez écumer Google et les sites de fonderies pour les trouver, ou faire confiances aux experts de Smashing Magazine et I Love Typography.

Ces deux magazines présentent régulièrement des polices issues de bonnes fonderies (attention, dans ILT il s'agit souvent de fontes payantes). Je vous recommande d'aller faire un tour sur les billets Free fonts de Smashing Magazine, par exemple en commençant par là. Et vous aussi vous pourrez dire :

Ouais, d'accord, mais moi je code tu vois

Oui, même les inconditionnels de la console et de l'éditeur de texte ont le droit de jouer avec les polices. C'est même très important : une bonne police à chasse fixe (monospace) doit être très lisible et assurer une bonne distinction entre certains caractères critiques : l et 1, O et 0, entre autres. Un jour, j'ai eu une crise et j'en ai essayé des tas, mais peu m'ont convaincue : Je trouve que la monospace par défaut de Linux (monospace, Déjà Vu Sans Mono, Bitstream Vera Sans Mono, tout ça c'est la même chose ou à peu près) est très bien, mais ma préférence va à ProggyClean, à utiliser uniquement en 12pt sans anti-aliasing. Par contre, ne me demandez pas où j'ai récupéré Monaco, je ne m'en souviens plus.

Épilogue

Pour la Sixième de Mahler, Boulez et Bernstein s'en sortent très bien tous les deux, même si Bernstein fait un peu trop du Bernstein. Et toutes mes confuses, j'aurais pu choisir un mouvement plus rigolo (dans une autre symphonie par exemple), mais que voulez-vous, la Sixième je résiste pas.