La Vie secrète des mites - Tag - politique monde

C'est 29, mes enfants

Mitternacht — Sat, 04 Oct 2008 11:15:00 +0200

Les histoires de nationalisation de banques, ça m’amuse énormément. Ça me rappelle la IV^e République. Et comme tout le monde l’a remarqué, les crises ça développe le vocabulaire et l’art de la périphrase chez les braves et honnêtes gens qui nous gouvernent, tout ça c’est bon pour la langue française (je dis ça pour rassurer le Figaro qui s’inquiète de l’introduction d’orthographes alternatives dans le Robert). Ça rend extra-lucide aussi, cette crise : finalement, il paraîtrait que le capitalisme ~~décomplexé~~ débridé, ce serait pas très moral ; que la spéculation, qui revient plus ou moins à laisser deux billets dans un bocal avec la lumière éteinte en espérant qu’ils feront des petits toute la nuit, ça fait gonfler les comptes de façon totalement artificielle, finalement les bébés billets sont bien moins costauds que leur parents, tout ça c’est un peu consanguin, ça fait des fins de race qui s’enrhument à rien.

Oui, je ris, et c’est mal, parce qu’il y a plein de gens qui perdent leur emploi. Mais si je me fie au degré de représentation dans les médias, c’est beaucoup moins grave de perdre son job à 1000 € par mois que 3 millions d’indemnités de pré-retraite (il faut aider nos vieux, même les vieux patrons de banque). C’est logique en même temps. Entre smicard et chômeur, il n’y a plus beaucoup de différence, ça change pas grand chose quand on passe à la caisse de son supermarché. En plus, l’ANPE va leur trouver des tas d’offres d’emploi raisonnables à seulement 40 km de chez eux, ils sont vraiment vernis. Tandis que le pauvre gars qui comptait refaire le liner de sa piscine et acheter un trois pièces à son fils qui entre à Sciences po, lui il la sent la différence. Et comme les banques se cassent la figure, qui va lui faire un prêt immobilier ? Un peu de compassion, s’il vous plaît.

Heureusement, pour nous distraire un peu dans la morosité ambiante (c’est pas une récession, c’est une croissance négative), les Républicains ont inventé Sarah Palin, qui, objectivement, s’en est foutrement bien sortie lors du débat des colistiers, j’ose même pas imaginer le bourrage de mou que l’équipe de campagne lui a fait subir dans la semaine qui a précédé. Aden Renkai a résumé sa technique imbattable de débatteuse professionnelle dans un joli graphique que voilà :

Selon Esther qui s’est farcie l’intégralité du débat en direct, ça n’a rien de parodique. De son côté, Biden s’est concentré très très fort pour pas crier « Arrête de dire n’importe quoi pauvre provinciale débile », comme le lui avait demandé Barack, et il a réussi, ce qui a donné un débat parfaitement consensuel et sans intérêt. On est loin d’un certain débat Ségo-Sarko, festival de mauvaise foi, de langue de bois, de saloperies misogynes et de manipulation des auditeurs. Devant Palin-Biden, on reprend une poignée de chips pour pas s’endormir, devant Ségo-Sarko on hurlait en jetant des cannettes de bières sur la télé. Un jour, nous aurons des politiques adultes et raisonnables, qui inventeront le juste milieu (j’ai pas dit le centre, on range les drapeaux oranges tout de suite). Mais on rigolera moins.

Un milliard trois cent millions

Mitternacht — Sun, 10 Aug 2008 12:08:00 +0200

La République populaire de Chine est un pays potentiellement aussi puissant qu’il est grand. C’est la première fois dans notre histoire moderne que le nombre fait à ce point la force.¹. Là, ils nous font les Jeux Olympiques, et ils sont bien décidés à nous montrer qu’effectivement, ils sont plein, ils sont forts, et ils ont très envie de gagner, le tout à la Chinoise.

D’un autre côté, nous avons une tripotée de pays occidentaux qui sont partagés entre faire des affaires avec le nouveau Géant et faire attention quand même parce qu’il ne faut pas se faire piquer la place de Numéro 1. Dans ces pays occidentaux, des gens qui n’ont pas d’intérêts économiques en Chine (genre vous, moi, et 95% des Occidentaux) voient plutôt que les méthodes du gouvernement chinois craignent un max : censure, peine de mort, prisonniers politiques, anéantissement de la culture tibétaine, etc. Ces deux problématiques ne sont jamais abordées ensemble, et ce n’est pas les tentatives de ventes d’airbus à la Chine qui me contrediront.

Jusqu’ici, on est d’accord. Mais ça ne va pas durer, j’en ai bien peur. La Chine dépasse nos conceptions dans tellement d’aspects que j’entends depuis plus de deux ans des litanies de lieux communs et de préjugés sur les Chinois, et ça me met quand même pas mal hors de moi, je dois l’avouer. En effet, j’ai l’impression que tout le monde interprète la Chine à l’aune de son régime actuel, ce qui n’est pas très sympa pour ces 1 300 000 000 Chinois qui ont chacun leur vie, leur personnalité et leur point de vue.

Petit rappel en chiffres

La Chine c’est, entre autres :

1 300 000 000 habitants
56 ethnies
6000 ans d’histoire
1 pays

Je pense que déjà, là, on a de bonnes raisons d’adopter la « Wait and see » attitude. Pour comprendre la Chine, il va falloir un peu plus qu’un Envoyé Spécial sur les usines de jouets qui empoisonnent les enfants et les acrobates des cirques arrachés à leur parents dans les campagnes à l’âge de 4 ans. Nous ne savons pas ce que deviendrait un pays occidental de plus d’un milliard d’habitants. Aucun pays d’Europe ou d’Amérique n’a réussi à réconcilier 56 ethnies. Quant à l’histoire, ben la Chine commençait à être la Chine à l’heure où nous sortions du néolithique.

Top 5 des préjugés les plus tendances sur les Chinois

Car non, tout ce que nous voyons de la Chine n’est pas le pur produit des manipulations du Parti, c’est aussi le fruit d’une culture extrêmement riche et différente de la nôtre.

Les Chinois sont lavés du cerveau par le Parti

Non. Faut pas les prendre pour des imbéciles. On a tendance à se dire qu’il y a une poignée de valeureux dissidents et un océan de victimes. Erreur. Je suppose qu’il y a une grosse majorité de Chinois qui s’en fout un peu. Une grosse majorité de gens qui vit correctement. À part chez les éclairés, sachez que c’est la faim qui aiguise la conscience politique.

« Oui mais à la télé les gens ils arrêtent pas de dire qu’ils sont heureux grâce au Parti ! » C’est la télé mes enfants. Ça veut dire que le journaliste, qui a un truc à démontrer, a fait son boulot comme d’habitude : il a posé des questions complètement biaisées, a soigneusement sélectionné les témoignages, et a fait le doublage avec quatre mots de vocabulaire. Sachez aussi que les Chinois ne sont pas fous, ils vont pas dire que Hu Jintao sent des pieds à la télé. Y a la peine de mort dans ce pays.

Enfin, si vous habitiez dans un pays où un Parti s’occupe de tout depuis que vous êtes gosse, et que finalement, pour votre nombril, ça a plutôt bien marché, peut-être que vous le trouveriez bien, ce Parti.

Bouh t’as vu tous ces enfants dans la Cérémonie d’ouverture ? Ils les enrôlent tout petits !

Oui, il y avait plein d’enfants dans la Cérémonie d’ouverture des JO. Mention spéciale à la petite fille qui accompagnait le pianiste Liang Liang et qui se curait le nez avec un grand sourire à chaque fois que la caméra la regardait (il ne semble pas qu’elle ait été fusillée pour ça).

Il faut savoir que dans beaucoup de cultures asiatiques, l’enfant n’est pas considéré comme chez nous. Allez au Japon, c’est la même chose. L’enfant est un symbole fort d’avenir et de renouveau. Il appartient déjà à la société, alors que chez nous il relève uniquement de la sphère familiale jusqu’à ce qu’il trouve un travail, environ. En Chine et au Japon (ailleurs dans le monde aussi, hein), il n’est pas rare que trois générations vivent dans la même maison. Le lien entre les générations est une chose fondamentale pour ces cultures, ce qui n’est d’ailleurs certainement pas étranger à la pérennité de la Chine. Donc on ne cache pas les enfants, on les montre, parce qu’on y croit.

Ils disent qu’ils sont communistes, mais ils sont bien contents de devenir très riches

On a dit « communistes », pas « franciscains ». En Chine, comme dans tous les pays du monde, il y a des gens qui aiment passer 15 heures par jour à remplir un compte en banque. Ils ont le droit depuis peu, ils en profitent, rien de scandaleux. Pour ceux qui cherchent le communisme, vous le trouverez dans le contrôle de l’économie par l’État et dans la notion très spéciale que la Chine a de la propriété privée. c’est assez convaincant.

Notez que cette phrase pleine d’aigreur est une spécialité américaine. La Chine se développe à vitesse grand V en appliquant les méthodes de là-bas, et ils sont en train de les griller. Je vous rappelle que les États-Unis n’ont jamais complètement terminé la Guerre froide et que le communisme c’est pire qu’une MST chez eux.

Dans les campagnes, les Chinois sont très pauvres et très malheureux

La pauvreté est une notion relative. Elle dépend de tout un tas de facteurs et de critères subjectifs. Pour la grande majorité des habitants de cette planète, on cesse d’être pauvre dès qu’on a un toit sur la tête et une assiette pleine pour chaque membre de la famille, et qu’on se dit que demain ce sera la même chose.

Effectivement, un paysan chinois serait dans la misère en France, parce que les sociétés de consommation sont ainsi faites qu’elles rendent la vie impossible à ceux qui en sont exclus. Dans d’autres pays du monde, on peut joindre les deux bouts sans fioritures, sans pour autant que la précarité nous guette. Et quand on est libéré de la peur de la précarité, on peut se consacrer à plein d’autres choses purement culturelles qui rendent la vie agréable.

Attention, je ne suis pas en train de dire qu’il n’y pas de pauvres en Chine, juste de rajuster une perception. J’ai vu plusieurs fois dans des reportages sur la Chine ce genre d’échange :
— Non, on s’en sort bien, notre fille va partir faire ses études, on a une maison confortable et l’année dernière on s’est acheté une télé.
— Oui mais quand même, vous seriez plus heureux si vous étiez plus riche, non ?
Et oui, beaucoup de gens ne se considèrent pas pauvres même s’ils n’ont pas accès à tout ce qui compose pour nous le confort moderne. Enfin, sachez que d’après les statistiques officielles :

La population dans le dénuement le plus complet a réduit de 250 millions à 26 millions durant la période de 1978 à 2004.
Les pauvres dans les régions rurales représentaient 3,1% de la population totale rurale du pays en 2004, contre 30,7% en 1978.

Pour arriver à ça, il faut une discipline militaire

Par exemple, en parlant des acrobates des cirques, des gymnastes et des patineurs artistiques. C’est marrant, quand il s’agit de nos gymnastes à nous, on dit discipline de fer avec de l’admiration dans la voix. Dès qu’il s’agit de la Chine ou d’un pays pas démocratique, on fait tout de suite le rapprochement avec l’armée. Je rappelle, encore une fois, que les entraîneurs et les sportifs sont les mêmes êtres humains partout dans le monde : les pays non démocratiques n’ont pas le privilège du sadisme et de l’esprit de sacrifice. Si les Chinois gagnent autant de médailles et sont aussi doués pour les pirouettes, c’est parce qu’ils sont très très nombreux, et que nous ne voyons que la crème de la crème. Pour des raisons de proportion, la crème chinoise est plus nombreuse que celle d’autres pays dans leurs disciplines favorites (hop, je te recase le facteur culturel, l’art du cirque en Chine ne date pas de Mao).

Et là encore, les perceptions sont biaisées. On est mal à l’aise devant les fillettes en justaucorps ou devant la synchronisation parfaite des figurants de la Cérémonie des JO. Mais devant l’Opéra de Pékin, on s’émerveille. Alors que la discipline nécessaire pour arriver à un tel niveau de maîtrise est la même. Et c’est la même aussi à l’Opéra de Paris et au Bolchoï. Pour faire sautiller 42 nénettes sur un pied les bras en l’air en parfaite synchronisation, il faut une méchante discipline, et je vous promets que les petits rats ne rigolent pas (ils ont mal et ils pleurent).

En conclusion

J’espère que vous avez bien saisi que je parlais des Chinois, là. Les gens. Ce sont eux qui m’intéressent. Pour ce qui est du gouvernement, j’espère et je pense que les choses vont s’apaiser et progresser avec le temps (moi aussi j’aimerais bien que ça se fasse après-demain par exemple). C’est une question de rythme. Parce que nous vivons aujourd’hui sous un régime démocratique (bancal et vérolé, mais c’est un secret), nous oublions que la démocratie française a mis cent ans à s’installer, et que son histoire est entrecoupée de périodes peu reluisantes du point de vue des droits de l’homme. On pense aux prisonniers politiques, mais que faisons-nous des quotas d’expulsion des sans-papiers et des camps de rétention ? Avons-nous oublié que les patois avaient été interdits en France, les Bretons obligés d’oublier leur langue ? Qu’il y a eu la Terreur, trois monarchies, deux empires et un Vichy entre la Révolution et la Cinquième ? Nous sommes prompts à juger selon des critères inapplicables sans même prendre le temps de balayer devant notre porte.

Oui, le régime chinois est une dictature. Mais ce que je vois, c’est que petit à petit, les choses se mettent en place pour rendre cette dictature caduque. Le développement et l’ouverture de la Chine sont les garants de son évolution politique. Notre propre histoire nous montre que la démocratie s’acquiert avec le temps, et pas sous les pressions extérieures : le boycott est totalement contre-productif. Les Chinois sont surtout en train de nous prouver qu’ils savent ce qu’ils veulent et qu’ils sont fichtrement têtus. Faisons-leur confiance pour obtenir ce à quoi ils ont droit, un régime libre et démocratique.

1. Pour la Russie au siècle dernier, ce n’est pas une question de nombre, c’est une question de méthode. 20 millions de morts, entre autres. En dépit de ses efforts, Hu Jintao est très loin du compte, surtout si on compare en ratios plutôt qu’en termes absolus. Quant aux Américains, c’est pas le nombre, c’est le pétrole, c’est tout.

Mort de Soljenitsyne

Mitternacht — Mon, 04 Aug 2008 10:12:00 +0200

L’immense Soljenitsyne est mort cette nuit à Moscou.

Peu à peu, le XX^e s’éloigne pour rejoindre l’Histoire, alors que nous nous souvenons tous du jour où le Mur est tombé. J’ai du mal à définir la sensation très étrange que cela suscite chez moi. Il faut dire que le XXI^e siècle a commencé tellement mal que je ne l’ai toujours pas entériné.

What would Gandhi do ?

Mitternacht — Wed, 25 Jun 2008 09:21:00 +0200

Je vous invite, vous encourage, vous exhorte à lire cet article d'un mensuel indien paru dans Courrier international : Si Gandhi était encore parmi nous...

Il aurait exhorté les populations à renoncer à la voiture un jour par semaine et à ne pas remplir leur réservoir au maximum pour contrecarrer les spéculateurs. Journaliste rigoureux, il saurait que les gouvernements et les spéculateurs ne pourraient pas exploiter cette crise si les gens consommaient moins de pétrole. Il demanderait donc à ses partisans d'abandonner leur voiture pour les transports en commun et de prendre le train plutôt que l'avion. Gandhi aurait le soutien de tous les écolos, d'acteurs comme George Clooney, Richard Gere et Aamir Khan, d'écrivains comme Arundhati Roy, et de bien d'autres encore. Mais, avant d'accepter leur soutien, il leur demanderait d'embrasser son mode de vie rustique. Chef de file d'un mouvement mondial, il aurait fait plier les géants pétroliers et les spéculateurs et forcé le monde à changer. Le Mahatma aurait proposé un modèle alternatif, une autre façon de vivre. Y a-t-il quelqu'un qui pourra incarner ce Gandhi 2008 ?

Et comme les articles de Courrier international disparaissent rapidement, le PDF est en pièce jointe.

18ème Journée internationale de la liberté de la presse

Mitternacht — Sat, 03 May 2008 11:50:00 +0200

Sans m'étendre, parce que les chiffres et les faits parlent d'eux-même, quelques liens et cartes publiées par Reporters sans frontières

Classement mondial de la liberté de la presse 2007 : à noter que nous ne sommes que 31è, et encore il y a eu du mieux, et que nous sommes devancés par plusieurs pays d'Afrique, ce qui fout en l'air certains clichés. On lit le classement et on réfléchit avec sa tête.
L'année 2007 en chiffres : où l'on apprend que le nombre de journalistes tués a augmenté de 244% en cinq ans, et que, comme la censure progresse presque aussi vite que les nouvelles technologies, ce sont pas moins de 2600 sites et blogs qui ont été interdits. La Chine et la Syrie sont particulièrement zélées.

(Cliquez pour agrandir)

Vous voulez faire quelque chose ?
Les 20 pétitions ouvertes actuellement chez RSF.
100 Photos de Bettina Rheims pour la liberté de la presse rassemble des "portraits croisés de femmes chinoises et d'icônes occidentales". Le prix de ce recueil (9,90€) est intégralement reversé à RSF.