La Vie secrète des mites - Tag - linux - Commentaires

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Jean-Baptiste Bourgoin

Jean-Baptiste Bourgoin — Sat, 14 Jun 2008 11:19:47 +0200

Merci pour cet excellent article qui m'a permis d'améliorer considérablement le visuel et la lisibilité de mon bureau !

Inspiré par votre article, j'en ai écris un moi-même sur le même sujet :

http://linuxette.blogspot.com/2008/...

--
http://enarkeenologos.blogspot.com/
http://linuxette.blogspot.com/

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - nemolivier

nemolivier — Fri, 13 Jun 2008 11:37:36 +0200

Pour les insécables, il suffit d’utiliser une disposition de clavier qui l’intègre déjà et la rend disponible partout — en plus de tous les autres avantages. Le bépo fait ça très bien sous tous les OS (l’insécable est alors en Maj + espace) : http://www.clavier-dvorak.org/wiki/...

Comme police, LinuxLibertine est superbe et de haute volée (caractères rares, ligatures, petites capitales…), pour de beau pdf : http://linuxlibertine.sourceforge.n...

Merci pour le Mahler qui accompagne.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Kagou

Kagou — Fri, 13 Jun 2008 09:35:40 +0200

Juste pour info :

espace fine insécable : [Alt Gr]+[v]

espace mot insécable : [Alt Gr]+[Shift]+[barre d'espace]

[ping] Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - KBU (Kagou Blog Ubuntu)

KBU (Kagou Blog Ubuntu) — Fri, 13 Jun 2008 08:27:47 +0200

C'est la police

J'aime les beaux caractères, cela doit venir de ma passion de lire :) Alors juste ce petit billet afin d'en garder trace et de vous faire découvrir un billet, un truc et un site. Mitternacht nous offre un fort joli billet sur la configuration de...

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Nimwendil

Nimwendil — Wed, 11 Jun 2008 17:42:36 +0200

michel v > je serais curieux de voir ce que donneraient les ligatures un peu farfelues façon Pléiade dans mon Gnome ;)
En tout cas, les ligatures sont un des nombreux plaisirs de travailler en LaTeX comparé à Word. Le truc discret qui donne de la classe à tout le document.
Zut, v'là que je balance des trolls maintenant...

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - michel v

michel v — Wed, 11 Jun 2008 16:55:35 +0200

« Les 'Fertigo' et 'Fontin' sont über classe je trouve sauf qu'étrangement à partir d'une certaine taille le mot "affichage" apparait "a chage" ;-) . »

C'est à cause de la ligature 'ffi', qui est soit mal gérée par Gnome-Specimen, soit mal gérée par Gnome ou X tout court.

Les ligatures, c'est le bien, je rêve d'une police avec les nombreuses ligatures que j'avais vues dans mon édition du Petit Prince (et nulle part ailleurs depuis, dommage).

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Florent V.

Florent V. — Tue, 10 Jun 2008 23:25:48 +0200

Bonjour,

J’utilise Ubuntu Linux (environnement Gnome), et après quelques tests je n’ai trouvé aucune configuration qui soit parfaitement satisfaisante.

J’utilisais jusqu’ici la configuration par défaut: lissage en niveau de gris, optimisation moyenne. Pour des fontes optimisées pour un rendu «pixel», c’est l’idéal. Les core fonts de Microsoft passent très bien dans ce mode (donc ça rend la lecture de sites web très agréable!), et certaines fontes libres telles que DéjàVu Sans (fonte par défaut de l’interface) ou Liberation Sans (pas installée par défaut mais disponible dans les dépôts) ont un très bon rendu, avec des caractères très nets car très peu de pixels gris. Si je veux quelque chose d’encore plus net, je peux passer en optimisation totale. Par contre, l’optimisation moyenne ou totale fait des gros pâtés avec des fontes peu adaptées à ce mode de rendu, telles que Luxi Sans ou Gentium (très belle fonte serif, disponible dans les dépôts). Donc quand on tombe sur un site web qui a spécifié Helvetica avant Arial (et si on a une Helvetica installée, par exemple Helvetica Neue), on aura un rendu pas terrible. C’est rare, mais ça arrive.

Je teste actuellement le lissage sous-pixel. Effectivement, en lissage sous-pixel mieux vaut réduire largement l’optimisation, sur légère voire inexistante. Le rendu devient plus uniforme quel que soit le type de fonte, mais toutes les fontes sont légèrement floues. On obtient un résultat équivalent à ce que l’on a dans OS X.

Je suppose que ça peut varier en fonction du type d’écran et de divers paramètre, mais sur mon portable les deux options qui se dégagent sont:

1. rendu net de l’interface et de la plupart des sites web, mais mauvais rendu des fontes non optimisées pour l’écran: lissage niveaux de gris, optimisation moyenne (par défaut);
2. rendu uniforme de toutes les fontes, mais légère perte de netteté: lissage sous-pixel, optimisation légère.

En fait c’est surtout l’optimisation le nerf de la guerre: les fontes telles que Gentium, MgOpen Cosmetica ou Helvetica Neue marchent mieux sans la moindre optimisation, ou avec une optimisation légère. Elles seront légèrement «floues» mais fidèles, et on évite des problèmes d’approche, de «pâtés», etc. À l’inverse, les fontes telles que DéjàVu Sans ou Liberation Sans ont un rendu correct quelle que soit l’optimisation, mais lorsque l’optimisation est faible l’effet de «flou» se voit clairement (surtout sur une linéale!), tandis qu’une forte optimisation permet de gagner en netteté.

Voilà pour mes conclusions après ces quelques tests.

Autre sujet: sous Gnome, avec le clavier par défaut pour le français, il suffit de faire AltGr+Shift+Espace pour avoir une espace insécable. Dans Abiword, l’espace normale est représentée par un carré central gris (en mode affichage des caractères invisibles), tandis que l’espace insécable reste blanche.

La saisie de l’espace insécable marche de la même manière dans Open Office, Firefox, ou toute autre application (je ne sais pas si c’est lié à GTK ou à X, par contre).

On peut aussi taper Ctrl+Shift+U, puis a0 (la valeur unicode de l’espace insécable, en héxadécimal), et valider (entrée ou espace). Mais c’est plus long que AltGr+Shift+Espace.

Pour finir, je teste actuellement l’interface Gnome en Liberation Sans. C’est une fonte très proche d’Helvetica/Arial, et elle a même été conçue pour que la largeur des caractères corresponde à la largeur des caractères d’Arial, afin de pouvoir servir de police de substitution dans des documents, sans que cela provoque des différences dans les longueurs de lignes par exemple. Différence (et avantage pour une interface): les capitales sont un peu moins hautes, et donc plus discrètes.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Osku

Osku — Mon, 09 Jun 2008 11:33:23 +0200

Les 'Fertigo' et 'Fontin' sont über classe je trouve sauf qu'étrangement à partir d'une certaine taille le mot "affichage" apparait "a chage" ;-) .
Merci de m'avoir fait également l'appli Gnome-specimen qui est très chouette.
Un petit lien sympa pour la route : http://duffy.fedorapeople.org/fonts...

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Mitternacht

Mitternacht — Mon, 09 Jun 2008 08:41:43 +0200

Pierre > je te dirais de faire un tour du côté de uim, et de son plugin uim-pinyin pour le chinois. Honnêtement, pour avoir testé avec le japonais, uim, combiné à uim-applet-gnome, est très efficace.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Pierre

Pierre — Mon, 09 Jun 2008 07:56:03 +0200

Damned... c'est fort bizarre (mon portable est un Asus).

Ce qui me pose problème, c'est que je tape du chinois traditionnel, qui comporte pas mal de caractères différents du japonais, et du coup tu vois tout de suite les caractères qui sont dans une langue et pas dans l'autre...

Pour taper du chinois, j'utilise SCIM, sachant que je galère bien parce qu'écrire du tradidtionnel en tapant du pinyin, c'est galère. En gros, les Chinois tapent du simplifié, mais les pas les Taiwanais ni les Hong Kongais. Seulement il n'y a que les CHinois qui utilisent le pinyin, les autres utilisent soient un alphabet spécial (bopomofo) soit une écriture à partir des racines du mot (dayi)... cf. ici < http://taiwaaan.over-blog.com/artic... > pour le bopomofo et là < http://taiwaaan.over-blog.com/artic... > pour le dayi... tout un programme.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Mitternacht

Mitternacht — Sun, 08 Jun 2008 23:47:16 +0200

Pierre > C'est marrant ton histoire de tailles de police, chez moi ça ne fait rien de tel. Mais comme je l'ai dit, ce sont des réglages qui marchaient sur les laptops que j'ai utilisés (un Fujitsu, un Vaio et un Asus), je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres types d'écrans.
Quant aux polices asiatiques, je ne sais faire que pour le japonais, et de ce que j'ai vu, certaines polices supportent l'anti-aliasing, et d'autres non. La raison ? aucune idée, et c'est certainement compliqué. En passant, tu utilises quoi pour la saisie du chinois ?

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Pierre

Pierre — Sun, 08 Jun 2008 21:19:38 +0200

Hm, c'est très étrange, j'ai l'impression que sous Ubuntu, l'optimisation « légère » change complètement la taille des polices par rapport aux autres types d'optimisation... ça fait ça chez vous ?

En tout cas, billet très intéressant. Comme j'utilise un écran LCD, j'ai adopté le lissage par sous-pixel et ça m'a l'air d'être un peu mieux !

Une question me hante toutefois depuis des lustres, moi qui affiche pas mal de sinogrammes sur mon PC : sais-tu comment résoudre le terrible effet de mocheté sur les polices de caractères asiatiques ? Polices non lissées, problèmes de sélection des polices quand on tape du chinois (apparemment, Ubuntu mélange une police chinoise et une police japonaise, et le résultat est pour le moins aléatoire...) ?

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - papillon41

papillon41 — Sun, 08 Jun 2008 13:12:44 +0200

J'ai trouvé "monaco" ici : http://www.lowing.org/fonts/
Facile à installer sous "ubuntu" avec la méthode à Mitternacht.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Vincent

Vincent — Fri, 06 Jun 2008 13:14:02 +0200

Bon moi j'ai déjà la 6ème de Mahler par Bernstein, mais je note d'essayer la version de Boulez un de ces jours.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - papillon41

papillon41 — Fri, 06 Jun 2008 08:37:56 +0200

Je ne connaissais pas la combine du dossier ".fonts" dans mon "répertoire personnel".
C'est plus simple que "usr/share/fonts/truetype/" dans "système de fichier", et il n'y a pas besoin de tripoter les permissions!

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - michel v

michel v — Thu, 05 Jun 2008 23:34:39 +0200

Nu : la monospace Droid n'a pas de zéro barré, elle se disqualifie donc d'entrée de jeu pour coder confortablement.

Mitt : Monaco vient de Mac OS, c'était la police de l'interface pré-OS X. Je code avec tous les jours, et quand je dois coder hors Mac je m'arrange toujours pour l'installer.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - giz404

giz404 — Thu, 05 Jun 2008 18:13:22 +0200

Pour ma part, je trouve que le rendu des polices (une fois réglé) est bien meilleur sous Linux que sur Osx (n'évoquons même pas windows XP...)
Sur certaines fontes (Gill Sans par exemple), Osx produit un truc épais et vaguement pixellisé alors qu'Ubuntu me donne entière satisfaction.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Mitternacht

Mitternacht — Thu, 05 Jun 2008 17:52:18 +0200

LordPhoenix > tu as parfaitement raison, j'ai pas du tout fait attention à ça parce que j'ai toujours eu Linux sur des laptops.

Nim > sous Linux, Bitstream Vera Sans Mono donne exactement la même chose que Monospace et Déjà Vu Sans Mono, d'ailleurs j'ai mis à jour le billet pour préciser ce détail. Tu en as donc un exemple dans la section "polices pour coder".

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - LordPhoenix

LordPhoenix — Thu, 05 Jun 2008 17:32:42 +0200

Très intéressant ce billet c'est vrai que la gestion des polices et loin d'être optimal sous Linux c'est sympa de voir quelqu'un qui connaît les deux nous faire profiter de son savoir. Par contre petite précision technique la sous-pixelisation ne s'utilise qu'avec les écrans LCD pas les écrans à tubes (et oui il y en a encore qui n'ont pas cédé aux sirènes du marketing).

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - No'

No' — Thu, 05 Jun 2008 16:31:23 +0200

Sur BoingBoing, ils avaient fait de la pub pour Droid Sans Mono. Elle n'est pas libre, mais elle reste beaucoup plus lisible à mon goût que les polices "mono" disponibles par défaut :

http://www.boingboing.net/2007/11/1...

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Nimwendil

Nimwendil — Thu, 05 Jun 2008 15:44:00 +0200

Wow, la classe ce billet, ça valait le coup de passer du temps dessus ! Je vais tuner deux ou trois choses ce soir je crois :)

Et très bonne idée le paragraphe spécial codeurs. Ce problème des 1/l et 0/O est vraiment rédhibitoire avec certaines polices.
Sous Visual Studio par exemple (désolé de parler un peu de Winwin...), le choix par défaut est complètement stupide à ce niveau. Sous ce logiciel et d'autres pour éditer/lire du code sous Windows, je conseille fortement d'utiliser Bitstream Vera Sans Mono en taille 9 ou 10, c'est mieux pour les yeux et ça peut faire gagner un temps fou.
C'est une police libre qu'on trouve partout, et elle est notamment incluse dans OpenOffice.
Par contre, jamais fait gaffe à ce qu'elle donnait sous Linux.

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - mauriz

mauriz — Thu, 05 Jun 2008 15:33:47 +0200

Cela fait quelques temps que je n'ai plus touché un Linux, mais le "hinting" me semblait bien trop agressif, déformant beaucoup trop certains caractères. Après c'est peut être une affaire de goût: certains préfèrent le mac parce qu'il respecte davantage la forme de la lettre au détriment de la netteté. Certains préfèrent windows pour la netteté qui prime sur la fidélité (Helvetica est un vrai massacre sous windows).
Samedi a lieu l'Ubuntu Party: j'irais voir si j'arrive enfin à me faire au rendu des polices dans cette distribution...

Polices et typo sous Linux (et ailleurs aussi) - Di@blo

Di@blo — Thu, 05 Jun 2008 14:59:10 +0200

Merci de faire partager, je retiens le billet, pour quand j'aurais l'occasion de voir ça en détail :)

Oh le joli comparateur de fontes - Cowboydan

Cowboydan — Thu, 05 Jun 2008 12:08:35 +0200

Il existe aussi Font Matrix mais l'interface est bordélique et il y a tellement de fonctionnalités que ça en devient une vraie usine à gaz.

Sinon un petit soft prometteur c'est FindThatFont! qui fonctionne sur une base Xulrunner mais pour l'instant il est un peu jeune et lent comme soft ...

La killer-feature qui manque à Specimen c'est la possibilité de voir tout le charset unicode, histoire de repérer les caractères spéciaux parfois fort utiles.

Oh le joli comparateur de fontes - Araignée

Araignée — Wed, 04 Jun 2008 20:48:23 +0200

Ah ça assure ça merci! (et le post sur les fontes m'intéresse aussi tiens.)

Oh le joli comparateur de fontes - Mitternacht

Mitternacht — Wed, 04 Jun 2008 18:11:17 +0200

Piksou > un tout petit peu de patience, je prépare un billet là-dessus ;)

Oh le joli comparateur de fontes - Piksou

Piksou — Wed, 04 Jun 2008 14:13:21 +0200

Tu les trouves ou toutes ces merveilleuses polices ? (A part dafont qui est connu)

Oh le joli comparateur de fontes - Mychkine

Mychkine — Tue, 03 Jun 2008 19:51:25 +0200

Il y a aussi fontmatrix qui est pas mal dans le genre. Si tu veux perdre encore plus de temps...

Oh le joli comparateur de fontes - papillon41

papillon41 — Tue, 03 Jun 2008 08:27:51 +0200

Tu es toujours en train de jouer avec les polices !

Oh le joli comparateur de fontes - GillesM

GillesM — Mon, 02 Jun 2008 22:53:24 +0200

Merci pour ce programme que je ne connaissais pas non plus :-)

Si vous cherchez des fonts, il y en a à cette adresse (peu explicite sur les licences par contre) :

http://www.dafont.com/fr/

Oh le joli comparateur de fontes - Pierre

Pierre — Mon, 02 Jun 2008 20:29:16 +0200

Super ! Je cherchais ça... hier.

Oh le joli comparateur de fontes - Nimwendil

Nimwendil — Mon, 02 Jun 2008 17:36:47 +0200

Bah non, vieux ou pas, je connaissais pas non plus. Mais je suis d'accord ça a l'air terrible ! Merci !

Oh le joli comparateur de fontes - dew

dew — Mon, 02 Jun 2008 17:35:43 +0200

Un équivalent sous win : The Font Thing (freeware)

Oh le joli comparateur de fontes - esther

esther — Mon, 02 Jun 2008 17:18:46 +0200

mite ! mite ! miiiite !